网站首页 | 加入收藏 |

 
     首 页     简介  推荐阅读   人大前沿话题   人大制度研究   人大工作探讨   立法执法司法   政治文明建设  
 
分类: 其他

20世纪的两个知识分子:胡适与鲁迅
作者:邵建 著 出版:光明日报出版社2008年1月 发布时间:2010-04-07 14:59:30
类型:其他 定价:  
     
 



 





内容简介


本书主要围绕胡适和鲁迅的思想、文化性格以及有关事件而展开,作为20世纪最重要的两个知识分子,胡适与鲁迅思想脉系不同,文化资源有异,价值取向也大相径庭,他们对20世纪的中国产生了重大影响,也分别带来不同的后果,本书以历史叙述和思辨解释相结合,旨在呈现胡、鲁之间的思想差异以及文化追求的不同,并重新梳理涉及他们两人的有关事件,在胡、鲁诸种不同的比较中,望能有鉴于我们在21世纪的文化重构。


作者简介


邵建,南京晓庄学院人文学院老师,任教之余,读书写作。上世纪90年代后期,从事知识分子研究。本世纪以来,以胡适与鲁迅为个案,从思想史角度作胡、鲁比较研究及胡适研究。著有《瞧,这人——日记、书信与年谱中的胡适》、《知识分子与人文》、《文学与现代性批判》等。


目录


中国自由主义的“胡冠鲁戴”
 一、“胡冠鲁戴”的错舛
 二、“路径依赖”的不同
 三、爱自由,并非自由主义
 四、从“宽容”的角度看
 五、两种不同的价值遗产
Tolerance的胡适和intolerance的鲁迅(I)
一、Tolerance的分水岭
二、“明确的是非”和“正义的火气”
三、两种不同的“知识论”
四、“知识论”以外
五、像芥子一样,一点一点生长
Tolerance的胡适和intolerance的鲁迅(Ⅱ)
 一、作为一种“元伦理”的t01eran
 二、“怨恨伦理学”
三、黑暗时代中的希望与绝望
四、“憎的丰碑”
五、“一个都不宽恕”的是谁
Tolerance的胡适和intolerance的鲁迅(Ⅲ)
一、Tolerance:“来之不易的珍贵的成就”
二、“伐异”与“容异”
三、“民主”与“革命”的异读
四、“威权”,还是“极权”
五、“两种相反的势力”
歧路
 一、“有的……有的……有的……” “或是……或是……或是……”
 二、《我的歧路》
 三、《文化偏至论》
 四、“歧路”中的胡适
 五、“偏至”中的鲁迅
 六、《(政治概论)序》(I)
 七、《(政治概论)序》(II)
 八、新世纪的选择
合辙
一、胡鲁“合辙”
……
动物上阵
有无之间
事出刘文典……
人权还是王权
中国民权保障同盟之“胡适案”
1930年左右的“鲁梁论战”
1933年上海文坛的“书目”风波
1954年书信冲突中的胡知与吴国桢
20世纪50年代中国自由主义的“落日余晖”
后记


书摘


中国自由主义的“胡冠鲁戴”
  一、“胡冠鲁戴”的错舛
20世纪90年代中晚期,暌隔几十年之久的自由主义在中国复潮,由此引出鲁迅研究中的一个新话题,即鲁迅是不是自由主义者。这个问题在以前断不会存在,毫无疑问,鲁迅是反自由主义的。在鲁迅逝世20周年的1956年,《文艺报》曾发专文,题目就是“鲁迅反对改良主义、自由主义的斗争”,其矛头所指,即胡适等自由主义知识分子。文章的论述也许我们不会同意,但它对鲁迅和胡适的价值倾向的认定却无可非议。可是,随着90年代晚期知识界对自由主义的认识,却出现了这样一种反转,不仅阐释鲁迅和现代自由主义的关系,试图将鲁迅列入其中;更有甚者,有的学者认为,和以胡适为代表的那批自由主义知识分子相比,不是胡适,而是鲁迅,更能体现自由主义的本质。
我反对把鲁迅称为自由主义者,尽管鲁迅酷爱自由。一个酷爱自由甚至为自由而斗争的人,完全可能是非自由主义的。鲁迅恰恰如此。但,我想率先表明,鲁迅是不是自卣主义者又有什么关系?不是又如何?这里,令人奇怪的并不是鲁迅的非自由主义,而是我们今天对自由主义的理解。要不,为什么会出现这样一个张冠李戴——在这里则是“胡冠鲁戴”——的错舛。
  ……

 

甘肃省人大常委会《人大研究》杂志社 版权所有 未经许可严禁复制或镜像

地址: 甘肃省兰州市人民路9号 邮编:730046 联系电话:(0931)8771135,8771136 传真:(0931)8771136

陇ICP备05000261号 建议使用: 1024*768分辩率